Медики выполняют хирургические процедуры быстрее и по более низкой цене, чем роботизированные машины, при этом совершая меньше ошибок – такие выводы были сделаны в ходе двух исследований, проведенных британскими и американскими учеными. Эксперты обнаружили, что роботы не уменьшают побочные эффекты после операций и не улучшают здоровье пациентов по сравнению с операциями, вручную проведенными хирургами. При этом было установлено, что роботизированная хирургия требует больше времени и стоит очень дорого.
Некоторые эксперты утверждают, что роботизированная хирургия более точная, в меньшей степени подвержена человеческим ошибкам и способствует более быстрому выздоровлению, уменьшению боли и образованию менее заметных рубцов. Но два новых исследования показали, что это совершенно не так.
12-летнее изучение учеными Стэнфордского университета 24000 операций на почках выявило, что различия в клинических исходах и периоде восстановления были неразличимы, независимо от того, кто выполнил операцию – хирург или робот. Тем не менее, наблюдались значительные расхождения во времени – 47% роботизированных операций заняли более четырех часов по сравнению с 26% ручных операций.
Во втором исследовании ученые из Университета Лидса оценили 500 операций по удалению рака прямой кишки и пришли к аналогичным выводам, не обнаружив разницы в частоте осложнений и качестве жизни пациентов через шесть месяцев при проведении операций хирургами или роботами. Кроме того, полученные данные показали, что роботизированная лапароскопическая хирургия рака прямой кишки вряд ли будет экономически выгодна.